Es wurden hier zahlreiche Beiträge veröffentlicht, in denen sich für deutliche Einschränkungen fürs Auto, den Ersatz von Parkplätzen durch Grünflächen sowie eine drastische räumliche und preisliche Ausweitung der Parkraumbewirtschaftung gefordert wurden.

Ersteres ist nicht mit riesigen Kosten verbunden, langfristig sogar mit Einsparungen. Zweites kostet zwar, kann aber durch die Mehreinnahmen von Letzterem finanziert werden.

geht mir ähnlich, ich erinnere mich nur ungern an die vielen Stunden, die ich bei "City 2015" verplempert habe. Was eine Farce. Viele Bürger:innen kamen zusammen und hatten viele gute Ideen, die bis heute kaum umgesetzt wurden. Jetzt sammelt man wieder. Und steckt ein irrsinniges Geld in solche Bürgerbeteiligungsprojekte. Warum, man müsst doch erst mal die alten Sachen abarbeiten. Da gab es viele gute Ideen, autofreie Innenstadt mit Abstellplätzen in Parkhäusen. usw. Wir sind 30Jahre später kaum weiter,

Grundsätzliche Zustimmung, aber nicht noch mehr Steuern. Das ist Bürokratie und nicht zu leisten. Sondern bei den Ausgaben schauen, welche Dinge sind sinnvoll und für eine Gesellschaft wichtig und welche sind überflüssig und können - falls Menschen dies für wichtig halten - privat finanziert werden, z. B. alle Hobbys wie Staatstheater, Fußball. Dann klappt das.