Ich finde es ein wenig schwierig, zu behaupten, die Bürgervereine vertreten nicht die Interessen der Menschen im Stadtteil, nur weil man selbst sich nicht vertreten fühlt. Was heißt das dann im Umkehrschluss? Jegliche Interessensvertretung hat erst eine Daseinsbereichtigung, wenn sie MEINE Interessen vertritt? Bürgervereine leben wie alle Vereine, vom Engagement. Wer seine Interessen also nicht vertreten sieht, könnte es ja mal damit versuchen, sich selbst in deren Arbeit einzubringen.

Danke für den wertvollen Beitrag. Ich wurde dato mehr oder minder von meinem Vorstand nach missbilligen Ideen vertrieben. Mit dem Bürgerverein meines Stadtteils bin ich fertig. Ein Gemauschel vor dem Herrn! Es gibt bestimmte viele Menschen, die sich da gewinnbringend einsetzen. Aber das die Stadt so eng mit diesen Vereinen ist, bleibt ein Problem!

Vorschlag: Bürgervereine in Seniorenvereine umbenennen. Das scheint mir als zeitgenössische Bezeichnung passender

Ich sehe anders, was vielleicht am Stadtteil liegt. Das Bürgervereinsheftchen ist nicht nur eine gute Infoquelle, sondern der Bürgerverein tut darin, was meiner Meinung nach sein Zweck ist: Parteien, Vereinen, Kirchen und Schulen Raum geben sich zu äußern. Bei Ortsbegehungen organisieren Bürgervereine den direkten Kontakt zwischen Bürgern und Politik. Wer sollte das denn stattdessen machen? Die Parteien? Die haben zu starke Eigeninteressen. Das wird immer zur Werbeveranstaltung werden.

Die Bürgervereine machen, denke ich, gute Arbeit. Eindimensionsionalität und Exklusivität kann man ihnen meines Erachtens auch nicht zum Vorwurf machen. Das haben andere Vereine auch. Bürgervereine bestehen auch nur aus Menschen - es gibt Machtkämpfe, bestimmte Gesellschtsgruppen dominieren, man will über den Verein seine eigene Meinung durchdrücken usw. Und dass sie nun Mitgliederprobleme haben, mag befördern, dass sie sich in den letzten Jahren immer mehr wie Platzhirsche aufspielen.

ABER die machen gute Dinge in den Stadtteilen, siehe Beitrag zuvor.

Die Stadt müsste schauen, wen es sonst noch an Vereinen und Gruppen gibt in den Stadtteilen gibt, die unterschiedliche Meinungen haben und diese zusammen mit Bürgervereinen einbinden. Das ist doch im Interesse aller. Selbst der Bürgervereine! Wenn sie zum Beispiel keinen Kontakt zu jungen Menschen haben, bekämen sie so ihr Ohr an die Basis und könnten mit der Zeit dazulernen. Die Stadt würde so eine Konstellation dann nur anleiten

Zahlt die Stadt diesen Bürgervereinen denn Geld? Ich habe dazu gerade nichts im Netz gefunden. Wenn ja, ist die Stadt ja auch eindeutig parteiisch

Die Stadt bezuschusst diverse Vereine. Da würde ich keine Parteinahme rauslesen. Die Stadt fördert Vereine, die zim Wohl der Stadt handeln.

Was mir hier zu undifferenziert ist: Es macht einen Unterschied, ob wir Bürgervereine unter dem Punkt Vertretung der Gesellschaft oder unter dem Punkt Ehrenamt im Stadtteil angucken. Erstes ist lächerlich bis gefährlich. Zweites kann man doch nur begrüßen!

Bürgerveine hatten vor Jahrzehnten mit ihrer Vertretungsidee durchaus einen Punkt. Mittlerweile gibt es so viel mehr an engagierter Bürgerschaft. Heute sehen viele Menschen Bürgervereine explizit kritisch. Das muss man anerkennen.

Das sehen viele Politiker bestimmt auch so! Wahrscheinlich der übliche Klüngel, dass man sich nicht an das Thema wagt und lieber die Füße still hält. Man braucht halt Mut dieses Thema anzupacken und bis der Dominoeffekt einsetzt, wird man bestimmt nicht mit Ruhm bekleckert. Schade! In einer neuen Verhältnisbestimmung läge eine große Chance für unsere Stadt

Ja, bitte!

Das würde ich alles nicht so dramatisch sehen. Die Bürgervereine brauchen einfach ein bisschen Erdung und sollten sich bescheiden. Wenn das erfolgt, ist doch alles in Ordnung.

Ich bin in meinem Stadtteil seit Jahren ehrenamtlich tätig. Der Bürgerverein spielt hier praktisch keine Rolle. Wenn wir etwas wollen, wenden wir uns direkt an dir Stadt. So wie der Bürgerverein hier auftritt, habe ich auch kein Interesse, dass er sich in unsere Angelegenheit einmischt. Aber da kam auch noch nichts. Meiner Beobachtung nach guckt der Bürgerverein sehr auf sich und wenig links und rechts. Das ist gut so.

Genau das ist doch aber das Problem! Bürgervereinsmitglieder sind einerseits überdurchschnittlich alt und alteingessen. Spoiler: Die Stadtgesellschschaft bildet das nicht ab. Andererseits artikulieren sie immer wieder eine Vertretungsfunktion für den Stadtteil - und diese geben sie sich einfach selber. Weder sind sie gewählte Volksvertreter noch haben sie eine gute Anbindung an viele gesellschaftliche Gruppen. Deshalb wächst ja auch die Verwunderung bis Ärger über die Aussagen der Bürgervereine. Ich kann mich dem Beitrag hier daher nur anschließen: Die Stadt muss ihr Verhältnis zu den Bürgervereinen reflektieren und mit ihnen in einen ehrlichen Austausch gehen, was diese Vereine sind - und was eben nicht!

Ich habe in einem der letzten Stadtteilhefte den Beitrag von dem ersten Vorsitzenden zum Thema Bürgerbeteiligung gelesen. Er hat die Bürgervereine dort als 4. Säule der Demokratie beschreiben. Das hat mich wirklich erschreckt! Wen man sich selber so überhöht, ist für andere neben einem selbst schnell kein Platz mehr. Und in der Demokratie braucht es gerade viele Stimmen nebeneinander!

Ich gehe davon aus, dass Bprgervereine einfach ein Altersproblem haben. Dort sind in den Vorständen Menschen engagiert, die einfach autoritär geprägt sind. Wenn der Generationswechsel vollzogen ist, kann es besser werden!

Das finde ich zynisch. Die Bürgervereine werden aktuell auf ungerechtfertigte Art und Weise von der Stadt in Prozesse eingebunden; die breite Bevölkerung oder auch nur ein Querschnitt von ihr wird draußengehalten. Und ich kann mir zwar gut vorstellen, dass Vorstäde in Bürgervereinen überdurchschnittlich autoritär agieren oder gepräügt sind, aber das ist, finde ich, nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass eine kleine Gruppe aus einem Stadtteil sich anmaßt, für die Menschen aus dem Stadtteil zu sprechen und gleichzeitig in ihren Strukturen und Verlautbarungen so unangenehm ist, dass viele Menschen aus dem Stadtteil mit ihnen nichts zu tun haben wollen. Bürgervereine werden einfach nicht als offene Netzwerke gelebt und wahrgenommen.

Ich finde es nicht schwierig, dass die Bürgervereine recht homogen sind. Ich finde es problematisch, dass dort Vertretungsansprüche der Bevölkerung artikuliert werden! Bürgervereine sind für sich sprechfähig; aber nicht für die Menschen aus dem Stadtteil

Bürgervereine sind Audruck der deutschen Vereinskultur auf Stadtteilebene. Es ist nicht selbstverständlich, dass Vereine sich um die Entwicklung eines räumliches Gebietes kümmern; in der Regeln verschreiben sich Vereine anderen Themen. Unter diesem Gesichtspunkt ist dieses Ehrenamt zu begrüßen. Aber Bürgerveine

- haben eine schrumpfende Basis

- vertreten Positionen, die nicht von den Menschen des Stadtteils geteilt werden

- stehen echten Dialogstrukturen zwischen Stadt und Bevölkerung im Weg

Es sollte der Stadt also um zwei Dinge gehen - zum Wohl unserer Stadt:

1. Bürgerveine wie andere Vereine auch fördern

2. Neue Strukturen des Dialogs zwischen Bevölkerung und Stadt aufbauen

Hier einmal eine Innenansicht von jemandem, der die Hoffnung noch nicht aufgegeben hat:

Ich bin seit bald 23 Jahren Mitglied in dem Bürgerverein meines Stadtteils. Er organisiert verschiedene Feste, hält Kontakt zu anderen Vereinen und gibt Rückmeldungen an die Stadtverwaltung.
Ich selbst übernehme regelmäßig Schichten bei verschiedenen Festen. Dafür werden wir von unserem Vorstand angefragt. Ansonsten werden wir einfachen Mirglieder unregelmäßig über verschiedene Aktivitäten informiert. Was mir immer schon aufgefallen ist, dass fast nur Alteingesessene im Bürgerverein wirklich aktiv sind und auch der Vorstanf so zusammengesetzt ist. Das ist total schade und ein Missstand, der aber auch nicht bearbeitet wird. Klar, dass auch junge Menschen, Menschen mit Migrationsgesichte usw kaum dabei sind. Dass sich hier immer auf die Meinung "Wir sind offen und jeder kann mitmachen" zurückgezogen wird, ist wirklich ein großes Problem. Meine Beobachtung ist, dass die Menschen im Stadtteil immer gereizter auf unseren Bürgerverein reagieren. Das ist schade.

Bitte Bürgervereine nicht länger bevorzugen!