Wer ab und zu mal eine Fernsehsendung zum Thema Klimawandel und daraus resultierende notwendige Anpassungen für Städte gesehen hat, der sollte den Begriff Schwammstadt kennen.

Einfach mal googeln, wie häufig Spiegel, Focus usw. "Schwammstadt" schon verwendet haben.

Es liegt die Vermutung nahe, dass hier andere diskreditiert werden sollen. Ich empfehle Ihnen sich besser inhaltlich einzubringen.

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und sämtliche Vorschläge in den Kategorien „Umwelt“ und „Klima“ angeschaut und habe den Begriff „Schwammstadt“ nur genau 4 Mal gelesen.
Das Konzept der Schwammstadt (Entsiegelung, mehr Grünflächen, etc.) wurde zwar sehr oft beschrieben, aber eben nur vier mal explizit mit diesem Stichwort benannt.

Angesichts der Masse an bereits eingereichten Vorschlägen würde ich jetzt nicht behaupten, dass das hier ein zu verzerrtes Bild sei.

Obwohl ich den meisten Beiträgen hier zustimme, habe ich den gleichen Eindruck. Beiträge kommen hauptsächlich von gut verdienenden Akademikern, die Zeit haben sich in einen solchen Dialog einzubringen.

Als 26-jährige verstehe ich doch, dass es Ihnen scheinbar darum geht die eingebrachten Ideen in Veruf zu bringen. Kommt mir recht bescheiden vor. Machen Sie doch bitte eigene Vorschläge. Ruhig auch mit Gegenbegriffen zur Schwammstadt oder was immer Sie wollen. Aber rumbrudeln einfach kein Beitrag, der uns voranbringt. Und ich hoffe doch, dass das auch Ihr Ziel ist.

Das ist ein oft gehörtes Argument, dass sich immer die gleichen beteiligen. Und es ist sicher wahr. Aber das Problem ist nicht, dass besonders engagierte Menschen sich in Beteiligungsformaten einbringen. Das Problem sind die Menschen, die es nicht tun und dann noch über eine scheinbare "Einseitigkeit" jammern. Dieses angebliche Ungleichgewicht kann man nur durch rege Beteiligung beheben. Und ganz keterisch frage ich mal laut "haben es die engagierten Menschen in unserer Stadt, die sich mit Herzblut und in ihrer Freizeit für die Belange aller einsetzen nicht auch verdient, gehört zu werden?