Bürgerverein = "Altherren-Verband, der sich für die Belange von Autofahrern einsetzt"

Das mag jetzt etwas bös klingen, entspricht aber leider vielerorts der Realität.

Dem möchte ich mich anschließen. In unserem Stadtteil hat der Bürgervereinsvorsitzende einseitige Stellungnahmen zu verkehrspolitischen Planungen vor sich gegeben. in völliger Ignoranz der Tatsache, dass ein großer Teil der Bevölkerung uns insbesondere der Anwohnenden die Maßnahme begrüßt hat. Warum wird dann auf so jemanden gehört? Und warum fragt man nicht die Menschen vor Ort. Der Bürgerverein vertritt sie ja nicht.

Ich vermisse auch mehr Angebote im Ehrenamt oder Intereseensgruppen, die sich zu bestimmten Themen treffen, sich aktiv einsetzen können. Vielleicht gibt es bereits mehr als bekannt. Dann müssen sie sichtbar gemacht werden.

Seit diesem Jahr gibt es die Ehrenamtskarte. Nette Geste, aber wenn man bedenkt, dass man seine Daten dafür hergibt wenig Anreiz, da kaum Vergünstigungen (Freibad, wenige Museen). So muss man schon wieder überlegen, ob es einem das wert ist. Da könnte die Stadt mehr daraus machen, wenn es eine echte Anerkennung sein soll.

Endlich sagt das mal einer! Ich hoffe es wird in der Politik auch gehört - immer nur die Bürgervereine ranzuzitieren, führt doch zu nichts. Die Stadtteile müssen auf eine andere Art gehört werden.

Was das Ehrenamt betrifft, denke ich, dass sich dieser häufig ja auch nicht auf einen Stadtteil bezieht. Dann braucht es eine Förderung durch die Stadt, die auch konkrete Themen fördert.

Die Bürgervereine sind im Selbstverständnis anmaßend und bestimmt Anachronismus, wenn es darum geht die Stadtgesellschaft zu vertreten. Aber teilweise machen sie glaube ich sehr wertvolle Arbeit - in meinem Stadtteil, Waldstadt, gibt es viele Angebote für arme Menschen ( zBwarmes Mittagessen!). Vielleicht kann man diesen Handlungsansatz stärken?! Es ist doch in unser aller Sinne Bedürftige zu unterstützen. Diesen nur für sich genommenen ulkigen Vertretungsanspruch muss man wohl scharf zurückweisen, wenn er öffentlich vorgebracht wird. Es gibt in den Bürgervereinen bestimmt viele tolle Leute. Aber uns vertritt der Gemeinderat oder wir Bürger vertreten uns selbst. Da sind wir alle gefragt.

Volle Zustimmung!

Es macht natürlich auch keinen Sinn einerseits Bürgerräte zu fördern und andererseits Bürgervereine als anmaßend zu kritisieren. Woher soll breites Engagement für Bürgerräte kommen, wenn in Bürgervereinen nur ein kleiner Ausschnitt aus der Bevölkerung aktiv ist?

Nach meiner Wahrnehmung ist die Situation mit den Bürgervereinen in den Stadtteilen unterschiedlich. Sie sind stark unterschiedlich repräsentativ. Mein erster Vorschlag: Es sollte ein jeder seine Stellung durch Dokumentation der Teilnehmerzahl an zentralen Veranstaltungen im Jahreslauf unter Beweis stellen und Gemeinderat und OB diese entsprechend unterschiedlich als Ansprechpartner Ernst nehmen und einbinden.

Mein zweiter Vorschlag wäre an die Bürgervereine Orte und Räume für die junge Generation zu schaffen, wo diese unter sich zusammen kommen können. "Jeder ist eingeladen" funktioniert nicht, wenn sich Jugendliche in 1:10 Unterzahl mit Senioren wiederfinden. Dann bleiben sie gleich wieder weg. Sinnvoll wäre natürlich sich hierzu mit den Vereinen und ihrer Jugendarbeit aufzustellen, nicht gegen sie, als Verein der Vereine im Quartier sozusagen.

Dennoch bleibt es schwierig, weil es eben vor allem die Senioren sind, die sich mit dem Quartier identifizieren. Jugendliche und jüngere Erwachsene empfinden die Beschränkung auf einen Stadtteil als höchst künstlich. Sie haben Freunde und Aktivitäten überall in der Stadt.

Werdet halt Mitglied! Meckern ist einfach, doch auch Bürgervereine sind keine Dienstleistung an euch! Es ist eine gute Sache, dass Bürger ernstgenommen werden, ihr müsst halt auch was draus machen! Mitgliedschaft kostet 12€/Jahr, geht alle einmal im Quartal zu einer Sitzung und redet mit!

Ja, mitmachen ist immer besser als meckern! Aber wer sagt denn, dass die Kommentare hier von Menschen stammen, die sich nicht eingebracht haben in Bürgervereinsstrukturen?

Ich möchte gerne eine Innenansicht teilen. Ich war 16 Jahre lang Mitglied eines Bürgervereins. Zuvor war ich schon als Kind durch meine Eltern immer schon in sporadisch Kontakt und habe Veranstaltungen erlebt.

In meiner aktiven Zeit gab es verschiedene Wechsel im Vorstand. Was sich durchgezogen hat war der Umstand, dass Mitglieder unzureichend informiert und mitgenommen wurden. Letztlich hat der Vorstand in kleiner Personenanzahl Aktivitäten des Vereins festgezurrt, einzeln die Statements zu Vorhaben der Stadt gegenüber der Verwaltung verfasst, Themen vorgegeben. Das war kein offenes Gespräch unter Bürgern. Menschen, die hier mehr Mitpsrache wollten, wurden ins Abseits gedrängt. Ich habe schließlich resigniert und musste mich auch selbst schützen. Nun bin ich in verschiedenen Vereinen engagiert, unter anderem in einer Nachbarschaftshilfe hier vor Ort und in einer ehrenamtlichen Hausaufgabenhilfe und als Lesepate an einer Schule. So kann ich was für meinen Stadtteil tun, ohne auf den Bürgerverein angewiesen zu sein. Ich wünsche mir, dass die Stadt das vielfältige Engagement in den Stadtteilen anfängt zu fördern.

Die Überschrift des Beitrags lautet "Ehrenamt ist mehr als Bürgervereine". Und dem ist zuzustimmen. Man mag Bürgervereine als Auslaufmodell einordnen, das keine Zukunft mehr hat, und die hiesigen Kommentare dazu stärken diese Einordnung. (Das Selbstverständnis bzw der darin aufscheinende Anspruch ist wirklich dreist! Das die sich rausnehmen so aufzutreten, mir vorher nicht bewusst) Aber: In meinem Ehrenamt spielen Bürgervereine auch keine Rolle. Sie sind mir in 25 Jahren Vorstandsarbeit in einem Sportverein auch nicht untergekommen. Wichtig ist mir, dass die Stadt das Ehrenamt breit fördert. Natürlich mir der Sport und die damit verbundenen Werte wie Respekt, Fairness und Kameradschaft besonders wichtig. Aber letztlich muss eine städtische Förderung natürlich über den Sport hinausgehen. Ohne Ehrenamt ist Karlsruhe an vielem ärmer!

Bürgervereine sind einfach aus der Zeit gefallen. Es geht da auf eine Weise zu... länger als etwas über ein Jahr habe ich das nicht ausgehalten. Jetzt zahl ocj nur noch Mitgliedsbeitrag. Der große Teil der Leute, die formal Mitglied sind, machen auch nix. Wems gefällt, soll es machen. Es gibt so viele Möglichkeiten etwas positives zur Gesellschaft beizutragen. Die Stadt soll halt in der Breite fördern.

Die Bürgervereine machen viel in den Karlsruher Stadtteilen. Das muss man doch anerkennen. Feste, Zusammenkünfte, Infoveranstsltungen. Das muss gefördert und erhalten bleiben!

Meine Beobachtung ist, dass es aber in der Regel ein kleiner Kreis an Aktiven ist. Und nahezu alle sind in der zweiten Lebenshälfte. Macht ja auch Sinn: Kinder aus dem Haus, Arbeitsleben abgeschlossen, fest im Leben stehend und noch ein paar Jahre fit.

Ich glaube, dass dir Stadt es sich mit den Bürgervereinen gerne einfach macht. Man fragt sie, damit man sagen kann, dass man die Menschen eingebunden hat. Aber Bürgervereine sind nicht die Menschen. Sie vertreten sie nicht, sie spiegeln sie auch nicht in ihrer Zusammensetzung und ihre Positionen gegenüber der Stadt führen oft zur Wut der Menschen vor Ort, die sich von Bürgervereinen 'zwangsvertreten' fühlen und von der Stadt nicht gesehen.

Mein Vorschlag: Bürgervereine in Ihrem Ehrenamt für die Gemeinschaft fördern, auch wenn sie nur einen Teil erreichen.

In Planungsfragen der Stadt muss die Stadt ihre Hausaufgaben machen und endlich die Bevölkerung einbeziehen!

Ihr habt alle keine Ahnung! Ohne Bürgervereine geht in Karlsruhe nichts! Nicht allgemein rumlabern, sondern besser machen! Wir reißen uns alle seit Jahrzehnten den A**** auf für euch. Undankbar!

Bürgervereine werden von der Stadt bestimmt vorgeschoben. Nach dem Motto, dass die Menschen doch beteiligt wurden. BEstimmt weiß die Stadt auch, dass Bürgerveine ein kleiner Kreis von Menschen eines ziemlich gleichen Schlages sind. Aber das wird dann halt ausgeblendet. Da leiden dann alle drunter - die Menschen unserer Stadt und die Stadtveraltung vielleicht auch. Wie die Bürgervereine weiß ich nicht, die sind ja aber auch nicht weldfremd. Vielleicht freuen die sich dauch darüber, dass die Stadt nicht wirklich die Menschen der Stadt fragt. Sie müssen dann nur immer die Fahne hochhalten, dass sie Menschen vertreten. [Hinweis der Moderation: Der Rest des Kommentars wurde entfernt, da er sich gegen eine bestimmte Person richtete.]

Wurde hier von der Verwaltung ein Beitrag gelöscht? Ich finde die Diskussion sehr wertvoll! Es ist ein Thema, das einfach vielen Bürgern ein Dorn im Auge ist. Was ist hier gelöscht worden?

Ich möchte dafür plädieren den Bürgervereinen einfach das Geld abzudrehen. Dann schrumpfen die vielleicht auch mal wieder auf das, was sie sind: Vereine mit alten Mitgliedern, die im Stadtteil Feste organisieren. Das ist gut. Aber mehr sollte man ihnen auch nicht aufbürden. Sonst geht man schnell den geltungs- und sendungsbewussten Vorsitzenden auf den Leim.

Das schon zitierte Selbstverständnis hat mich vollkommen geschockt!

https://akb-karlsruhe.de/wp-content/uploads/2025/10/RoterTeil.pdf

"Unser Selbstverständnis haben wir nach längerer Diskussion grafisch in einem 5-Säulen-Modell veranschaulicht. Neben den 3 klassischen Säulen der Gewaltenteilung nach Montesquieu hat Rousseau die 4. Säule der Presse und Medien gestellt. Wir sehen uns in Karlsruhe als 5. Säule der kommunalen Demokratie und agieren mit den anderen Säulen..."

Ich hoffe, dass die Politik klar sieht und diesen Leute nicht auf den Leim geht!

Liebe Stadt, bitte Beteiligung einfach anders denken. Von mir aus werden Bürgervereine weiter gepeppelt - aber stellt dem Dialog mit ihnen endlich andere Beteiligungsinstrumente an die Seite!

Mir ist der Sinnzusammenhang von Breiter Beteiligung und Mitwirkung der Mitglieder in einem Bürgerverein, wie er in dem Kommentar hier am 06.02.2026 um 13:55 Uhr gemacht wurde, nicht klar. Meines Erachtens spricht aus dem Kommentar eher der Frust als die Kausalität.

Breite Bereiligung meint die Beteiligung von Menschen unterschiedlicher Hintergründe und Ressourcenausstattung (Geld, Zeit, Netzwerke) an städtischen Projekten. Das kann man durch verschiedene Verfahren und Ansätze herstellen.

In einem Bürgerverein bin ich Mitglied und engagiere mich im Interesse meines Vereins - oder eben nicht. Das hat mit Breiter Beteiligung nichts zu tun und lässt auch keine Rückschlüsse auf Beteiligung an städtischen Projekten zu. Meine Erfahrung ist, dass städtische Beteiligungsprojekte gut besucht sind. Es ist aber noch an der Schraube Breiter Beteiligung zu drehen.

Ich glaube, diesem Beitrag fehlt es an Grundwissen. Wie man bei den Streichungen bei letzten Haushaltskonsolidierung sehen konnte, unterstützt die Stadt diverse Vereine von Kultur über Sport bis Bildung und politische Arbeit. Es ist also einfach schlichtweg falsch, dass die Stadt nur Bürgervereine fördern würde. Auch deren Zuschüsse wurden stark gekürzt.

Bürgervereine sind träge Strukturen mit blinden Flecken - wir arbeiten heute auf Nachbarschaftsebene viel agiler!