Wenn man sich Beispiele aus anderen Städten anschaut, wo Parkplätze durch mehr Grünflächen ersetzt wurden, ist das definitiv eine Verbesserung.
Die Autos sollen komplett verschwinden.
Wenn das alles Pendler wären, dürfe ja in den Wohngebieten zu den normalen Arbeitszeiten kaum ein Auto stehen.
Wieso brauchen Familien unbedingt ein Auto?
Und gerade kranke und ältere Personen sind oft nicht mehr in der Lage, überhaupt Auto zu fahren.

Wieso haben Sie den Wunsch, dass Familien kein Auto haben sollen?

Wieso sollte generell jemand, der in mitten einer Großstadt wohnt, ein Auto haben?
Und wer doch der Meinung ist, eines zu brauchen, der soll sich eben darum kümmern, irgendwo einen Privatparkplatz anzumieten.
Es gibt keinen Grund, wieso dafür öffentliche Fläche herhalten soll, abgesehen von "das haben wir schon immer so gemacht".

Sie ignorieren dabei die Vorteile und Möglichkeiten von Mobilität. So gesehen, kann man auch Gehwege ebenso in Frage stellen.

Und Autos verringern die Mobilität: Braucht extrem viel Platz und kann gleichzeitig nur sehr wenige Menschen transportieren, also beides nicht gerade das, was für Städte sinnvoll ist.

Das Gegurke in der Südstadt sieht für mich nicht sehr mobil aus. Parken ist im engeren Sinn auch keine Mobilität. Wenn so viel geparkt wird, wie in der Südstadt, dann steht das Parken dem mobil sein eben im Weg. Wenn eine Siedlung so strukturiert ist wie die Südstadt, dann kann das Auto nur eine nachrangige Rolle bei der Mobilität spielen. In einer idealen Welt würde Einsicht dazu führen, dass die Anzahl Autos dort sehr gering ist, weil alle verstehen, dass man sich entscheiden muss, ob man ein Auto besitzen oder in der Südstadt wohnen will.